X
Software Functionality Revealed in Detail
We’ve opened the hood on every major category of enterprise software. Learn about thousands of features and functions, and how enterprise software really works.
Get free sample report

Compare Software Solutions
Visit the TEC store to compare leading software solutions by funtionality, so that you can make accurate and informed software purchasing decisions.
Compare Now
 

 rank enterprise resource planning for health care


面临的选择吗?尝试一个以知识为基础的红娘第3部分:比较三种ERP厂商
这部分说明了如何选择合适的ERP产品取决于每个客户的要求。 EPICOR,QAD,Ramco系统的排名可以改变配合多套不同的客户需求。

rank enterprise resource planning for health care  图2: - 排名 卖方 加权平均 的 1 Epicor的 的 79.70 的 2 Ramco系统 的 77.92 的 3 QAD 的 67.46 的注意优先级之间的差异 图 5 的和 图1(上述) 的和对结果的影响,在第2部分中 的 如图6 在第2部分中 和 图2(上图) 。 Epicor的产品技术和人力资源的加权平均增幅,成为更重要的是,质量及销售管理变得不那么重要。这表明,那些中端市场客户的业务需求往往是强大的

阅读更多……


浏览RFP模板

TEC RFP模板为超过40个类别的软件罗列了数以千计的特性和功能。获取行业中最全面的要求/功能列表。

现在就浏览
比较软件解决方案

以成千上万的特点和功能为依据,一对一地比较各种领先的解决方案。 TEC比较报告给你比你所能发现其他任何地方都更详细的资料。

现在就比较

Staff Scheduling for the Health Care Industry

Staff Scheduling manages the scheduling of hospital employees, primarily nursing staff. 

马上评估

文档关于 » rank enterprise resource planning for health care

选择PLM软件解决方案供应商 第3部分 - 省时的解决方案


PLM,是没有任何一家厂商,能够满足所有的要求,市场还很不成熟,所以几乎每一个产品,可以正确的解决方案,提供了一组特定的要求。为买家和供应商的Catch 22是要找准合适的机会,在这种持续的“约会游戏”。

rank enterprise resource planning for health care  图   7 的      排名 供应商 加权       平均 1 IDE 52.41 2     PDMware 50.87 3的        忒提斯的        48.45 这些   结果表明,当所有优先级设置为等于,IDE具有最高的   加权平均。 IDE的得分是略高于PDMware的约4   点高于忒提斯。结果并不奇怪,因为相同的权重   相比给过程及项目管理和投资组合管理   产品数据管理。这可能会出现一个扭曲的观点在这个基线 阅读更多……

选择PLM Software的解决方案 第4部分 - 比较3家供应商


PLM,是没有任何一家厂商,能够满足所有的要求,市场还很不成熟,所以几乎每一个产品,可以正确的解决方案,提供了一组特定的要求。在这一部分的文章中,我们回顾3家供应商提供的产品的产品生命周期管理(PLM)市场 - IDE,忒提斯和PDMware的的 - 作为一个示范,选择合适的解决方案是高度依赖于优先级的业务需求。

rank enterprise resource planning for health care  图   11 的      排名 供应商 加权       平均 1 忒提斯的        65.20 2     PDMware 45.98 3的        IDE        22.18 注意   之间的优先级,图5和图10,所产生的影响的差异   对图6和图11中的结果。 阅读更多……

反病毒公告:评价他们


最近ILOVEYOU蠕虫,流传最广的病毒或蠕虫尚未报道。有这么多的反病毒厂商的选择,你应该选择哪一个呢?这三个选择的组件有:咨询,反病毒工具本身,而价格。这说明需要咨询看看,排列他们根据可用性。

rank enterprise resource planning for health care  F U             的 点 排名 阿亚丁 eSafe的 2 2 0 1 0 0 2 2 9 第三 CA Inoculan 2 1 0 1 0 1 2 1 8 4日 内容             技术 Mimesweeper 0 0 0 2 0 0 1 0 3 8日 F-Secure公司 架F - 普罗特 2 2 0 2 0 1 2 2 11 第二 Finijan SurfinGuard 1 0 0 2 2 0 1 1 7 5的 NAI 迈克菲 1 1 0 0 2 0 1 1 6 6的 NAI 博士             所罗门 1 1 0 0 2 0 1 1 6 6的 NAI Virex - - - - - - - - - - Nemx 杀毒 0 1 0 0 0 0 1 0 2 9日 诺曼 VirusControl 2 2 1 1 0 0 2 1 9 阅读更多……

电子商务服务供应商的评估与选择


这是一个电子商务服务供应商的评价与选择由TechnologyEvaluation.Com提出的音频会议成绩单。该介绍使用TEC专利的选择引擎WebTESS的进行现场实时评估和选择。随后审查的关键的差异化服务提供商的标准,以及竞争厂商的详细比较,内各类DBSPs。

rank enterprise resource planning for health care  的 排名 :这是供应商的地位,对所有其他厂商排名是最好的。 加权平均 :是一个分数,需要考虑所有的权重和分数的标准。改变权重可以影响所决定的。 综合指数 :这是一个特殊的值显示分数是多么变量的供应商。一些接近意味着一个统一的分数:约0.80意味着供应商有一些很好的优势和一些坏毛病。 匹配百分比 是一个值,它反映了变量的得分之 阅读更多……